Re: [cisco-ttl] Re: Priority queue

From: Ilker Temir (itemir@cisco.com)
Date: Fri May 16 2003 - 12:30:08 GMT

  • Next message: Ağ ve Güvenlik Müh. - GAT: "RE: [cisco-ttl] 805 password recovery"

    | Biraz once LLQ'yu gordum, onu uygulamak ise yarar diye dusunuyorum da
    | (yanlis yorumlamadiysam "bandwidth allocation" sagliyor bir guruba)
    | buradaki abilerimden biri bunu voice icin kullanabildigini, data'da
    | sorun yasadigini soyledi. Bakalim biraz kurcalayacagiz. Bunu data
    | icin de kullanabiliriz diye dusunuyorum, dogru degil mi?

    LLQ genel olarak gecikmeye duyarli trafik icin kullanilir (ses veya goruntu
    gibi ) ama data olarak adlandirdigin trafik icin kullanilamamasi gibi bir
    durum elbette ki soz konusu degil. Sonucta burada bahsedilenlerin tamami IP
    paketleri. Sizin durumda karsilan sorunun detaylarina bakmak gerekli.

    Senin aradigin cozum anladigim kadariyla basit bir CBWFQ uygulamasi.

    Arastirman gereken anahtar kelime ve komutlar asagida

    cbwfq
    class-map
    policy-map
    bandwidth
    service-policy

    Kolay gelsin,

    Ilker

    | Bir Cisco fanatigi olarak Cisco'yu suclamis olmanin uzuntusu ve
    | utanci icindeyim.
    |
    | Selamlar,
    | Can Zulaloglu
    |
    | --- In cisco-ttl@yahoogroups.com, "Ilker Temir" <itemir@c...> wrote:
    | > Merhaba Can,
    | >
    | > Priority queueuing (PQ) oldukca eski bir yontem. Saniyorum bu
    | konudaki
    | > buglari bile artik cozmuyorlar. Acikcasi PQ kullanmanin cok gerekli
    | oldugu
    | > kanisinda da degilim.
    | >
    | > Cisco'nun bu ve benzeri yontemlerin yerine getirdigi yaklasim MQC -
    | Modular
    | > QoS CLI. Tek bir arabirimden hemen her QoS ozelligini kontrol
    | edebilmeni
    | > sagliyor. Ornegin CBWFQ+LLQ vs kullanarak PQ ile yaptigin herseyi
    | ve onun
    | > yapamadigi bircok seyi yapabilirsin.
    | >
    | > Kolayliklar,
    | >
    | > Ilker
    | >
    | > ----- Original Message -----
    | > From: "Can Zulaloglu" <zulalogl@h...>
    | > To: <cisco-ttl@yahoogroups.com>
    | > Sent: Friday, May 16, 2003 10:05 AM
    | > Subject: [cisco-ttl] Re: Priority queue
    | >
    | >
    | > | Levent bey, benim mailime cevaben yazmadiginiz icin bu sozleri
    | > | uzerime alinmam gerekmiyor degil mi?
    | > |
    | > | Yok gerekiyorsa cevap vereyim:
    | > | 1)Queue mantigini bilirim. Congestion olsa da olmasa da o
    | > | rule "uygulanir". Tek nuans hangi queue'de olursa olsun hat loaded
    | > | olmadigindan tum paketler sorunsuz gonderilir. Yani sizinde
    | > | belirttiginiz gibi congestion yoksa queue olayi bir fayda
    | saglamaz.
    | > |
    | > | 2)Kullandigimiz queuing mekanizmasi maselef congestion'da high
    | > | priority sahibi paketlere herdaim oncelik vermiyor. Priority
    | > | mantigina gore vermesi gerekir ama vermiyor.
    | > |
    | > | Selamlar,
    | > | Can Zulaloglu
    | > |
    | > | --- In cisco-ttl@yahoogroups.com, Levent Ogut <levent@n...> wrote:
    | > | > lgin bir bak as gerekten. Cisco becerememi ve bunu bi
    | tek
    | > | siz
    | > | > farkettiniz bunca yldr :)
    | > | >
    | > | > Queue denilen mekanizmay anlamam olabilirsiniz , ksaca
    | > | aklayaym.
    | > | >
    | > | > Herhangi bir queueing mekanizmasnn alabilmesi iin
    | hattnzn
    | > | dolu
    | > | > olmas gerklidir.
    | > | > Hattnz dolu deilse queue'ya girmez (girmesine gerek yoktur)
    | ve
    | > | > gnderilir.
    | > | >
    | > | > Hattnzda congestion ( geici skmalar) ise ancak o zaman
    | queue
    | > | > methodlarndan birini kullanmanz daha dorusu hangisini
    | > | kullandnz
    | > | > nem kazanr, hattnz dolu deil, congestion olmuyorsa queue
    | > | > methodlarn hibirisi size en ufak bir fayda salamaz.
    | > | >
    | > | > yar ingilizce yar trke iin zr dilerim.
    | > | >
    | > | > iyi almalar
    | > | >
    | > | > tayfun guler wrote:
    | > | >
    | > | > > sevgili can ,
    | > | > >
    | > | > > cisco company ios u hangi methodlarla yazyor tam emin deilim
    | > | ama:=)
    | > | > > kendi tecrbelerimden priority queue conf. hibir ie
    | > | yaramadn
    | > | > > biliyorum.
    | > | > >
    | > | > > iki linux terminali yanyana koydum ve birtanesine srayla
    | > | > > ethernet,serial ve hem ethernet hem de serial altnda de
    | priority
    | > | > > tanmladk port eq 3306
    | > | > >
    | > | > > ikisini de yartrmaya baladm ve ezamanl olarak
    | > | terminallerden
    | > | > > mysql dump hadisesini incelemeye baladm.
    | > | > >
    | > | > > sonu hibir fark yok,ikisi de ayn hzda dump edildi.
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > > */Can Zulaloglu <zulalogl@h...>/* wrote:
    | > | > >
    | > | > > Merhaba,
    | > | > > Priority queuing ile ilgili bir soru sormak istiyorum:
    | > | > >
    | > | > > 2 queue, high ve medium kullandigimizi varsayalim... High
    | > | queue'de
    | > | > > paket yok, medium'a geciliyor... medium queue'de 5 paket
    | var,
    | > | bu
    | > | > > paketler sira ile cikarken (1,2 ciktiktan sonra) high
    | > | queue'ye bir
    | > | > > paket gelirse o paket mi oncelik alir yoksa
    | medium'dakilerin
    | > | tumu
    | > | > > bittikten sonra mi high queue kontrol edilir? Demek
    | > | istedigim, sira
    | > | > > bir queue'ye geldiginde tum queue tamamlandiktan sonra mi
    | ust
    | > | > > queueu'ler kontrol edilir yoksa her paketten sonra mi
    | > | degerlendirme
    | > | > > yapilir?
    | > | > >
    | > | > > Benim dusuncem her paketten sonra degerlendirme yapildigi.
    | > | Orn:
    | > | > > high/med/nor/low queue'ler kullaniyoruz, ilk olarak high
    | > | kontrol
    | > | > > ediliyor ve record olmadigi goruluyor, medium ve normalde
    | de
    | > | kayit
    | > | > > yok... low ise 80 record dolmus durumda.... Simdi... low
    | > | queue'den
    | > | > > ilk paket ciktigi anda high queue'ye bir paket geldigini
    | > | farzedelim.
    | > | > > Bu durumda benim mantigimda low'daki o paketten sonra high
    | > | kontrol
    | > | > > edilir ve high'daki paket low'daki gerikalan paketlerden
    | once
    | > | gitmis
    | > | > > olur. Beraber calistigim degerli abilerim ise low
    | queue'nin
    | > | tamamen
    | > | > > bosalmadan high'in kontrol edilmeyecegini dusunuyorlar.
    | > | > >
    | > | > > Bu konuda detayli bilgi sahibi olan arkadaslar yardimci
    | > | olabilirler
    | > | > > mi?
    | > | > >
    | > | > > Not: bahsi gecen degerli abilerimden biri, Cemal Gunay'in
    | > | Devrim beye
    | > | > > selamini da iletmis olayim bu arada.
    | > | > >
    | > | > > Selamlar,
    | > | > > Can Zulaloglu
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > > Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir
    | baglantisi
    | > | > > bulunmamaktadir.
    | > | > >
    | > | > > Listeden cikmak iin cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com
    | > | > > adresine bir e-posta gnderebilirsiniz.
    | > | > >
    | > | > > Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms
    | of
    | > | > > Service <http://docs.yahoo.com/info/terms/>.
    | > | > >
    | > | > > --------------------------------------------------------------
    | ----
    | > | ------
    | > | > > Do you Yahoo!?
    | > | > > The New Yahoo! Search
    | > | > >
    | <http://us.rd.yahoo.com/search/mailsig/*http://search.yahoo.com> -
    | > |
    | > | > > Faster. Easier. Bingo.
    | > | > > *Yahoo! Groups Sponsor*
    | > | > >
    | > |
    | <http://rd.yahoo.com/M=251812.3170658.4537139.1261774/D=egroupweb/S=17
    | > | 05004726:HM/A=1564416/R=0/*http://www.netflix.com/Default?
    | > | mqso=60164797&partid=3170658>
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > >
    | > | > > Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
    | > | > > bulunmamaktadir.
    | > | > >
    | > | > > Listeden cikmak iin cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com
    | > | adresine
    | > | > > bir e-posta gnderebilirsiniz.
    | > | > >
    | > | > > Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
    | > | Service
    | > | > > <http://docs.yahoo.com/info/terms/>.
    | > |
    | > |
    | > |
    | > | Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
    | > bulunmamaktadir.
    | > |
    | > | Listeden cikmak iin cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com
    | adresine bir
    | > e-posta gnderebilirsiniz.
    | > |
    | > | Your use of Yahoo! Groups is subject to
    | http://docs.yahoo.com/info/terms/
    | > |
    | > |
    | > |
    |
    |
    |
    | Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
    bulunmamaktadir.
    |
    | Listeden cikmak iin cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com adresine bir
    e-posta gnderebilirsiniz.
    |
    | Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
    |
    |
    |

    ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
    Get A Free Psychic Reading! Your Online Answer To Life's Important Questions.
    http://us.click.yahoo.com/Lj3uPC/Me7FAA/uetFAA/26EolB/TM
    ---------------------------------------------------------------------~->

    Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi bulunmamaktadir.

    Listeden cikmak iin cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com adresine bir e-posta gnderebilirsiniz.

    Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/



    This archive was generated by hypermail 2.1.5 : Fri May 16 2003 - 16:32:36 GMT