RE: [cisco-ttl] Re: Priority queue

From: ZaferP@koc.net
Date: Fri May 16 2003 - 07:25:51 GMT

  • Next message: tayfun guler: "RE: [cisco-ttl] cisco 6105 dslam"

    Merhaba
     
    Bir feature'ı deneyip de ilk defada çalıştırdığım az olmuştur. Fakat sonra biraz daha üzerinde uğraşınca eksikliği yada çalışmamasının sebebini gördüm çok zaman. Tabiki ISO'ten kaynaklanan buglar yüzünden de bir feature'ın çalışmaması mümkün ama hemen bu feature bir işe yaramıyor gibi bir kanıya varmak biraz haksızlık. Bence siz yaptığınız konfigürasyonu ve IOS'i post edin, belki birşey çıkar. Ama İlker'in de dediği gibi artık kullanılan IOS detekliyorsa MQC kullanmak daha mantıklı olacaktır.
     
    İyi çalışmalar.
     
     

            -----Original Message-----
            From: tayfun guler [mailto:taramiko2000@yahoo.com]
            Sent: Friday, May 16, 2003 12:04 PM
            To: cisco-ttl@yahoogroups.com
            Subject: Re: [cisco-ttl] Re: Priority queue
            
            
            sevgili levent bey;
             
            can arkadaşım üstüne alınmış ama esas üstüne alınması gereken benim,pq konusunda sadece unix üzerinde değil microsoft terminaller üzerinde değişik protokelleri ayrı ayrı deneyerek bu sonuca ulaştım.bu denemeleri boş bir kanalda da yapmadım,diğer terminaller üzerinde de upload ve download a asırı derecede yüklendim bu da zaten mrtg de tuttugum raporlara göre deneme süreci icerisinde hattımın yediği droplardan da anlaşılıyor.
             
            tabiki cisco yla filan bir yarışma yapmıyorum,sonuçta uzaya roket fırlatmıyorum belirtmek istediğim sadece ios un da adı üstünde bir os olduğu ve dogal olarak bazı bugların olabileceğiydi,ki bunu da ilker bey son gönderdiği postta belirtmiş.
             
            Sizin gönderdiiniz postta daha önce pq konfigurasyonunu denediğiniz ve basarıya ulastıgınız anlasılıyor,bu konfigurasyonu hangi modellerde hangi ioslarda hangi switchde hangi servisler üzerinde yaptıgınızı detaylı olarak gönderirseniz sevinirim.bu bilgilerden yola çıkarak ben de kendi verilerimle sizinkileri karşılaştırırım,böylece hatalarımı ayıklayarak bilgilerinizden ve tecrübenizden faydalanmak isterim!
             
            sevgiler saygılar iyi çalışmalar
             

            Ilker Temir <itemir@cisco.com> wrote:

                    Merhaba Can,
                    
                    Priority queueuing (PQ) oldukca eski bir yontem. Saniyorum bu konudaki
                    buglari bile artik cozmuyorlar. Acikcasi PQ kullanmanin cok gerekli oldugu
                    kanisinda da degilim.
                    
                    Cisco'nun bu ve benzeri yontemlerin yerine getirdigi yaklasim MQC - Modular
                    QoS CLI. Tek bir arabirimden hemen her QoS ozelligini kontrol edebilmeni
                    sagliyor. Ornegin CBWFQ+LLQ vs kullanarak PQ ile yaptigin herseyi ve onun
                    yapamadigi bircok seyi yapabilirsin.
                    
                    Kolayliklar,
                    
                    Ilker
                    
                    ----- Original Message -----
                    From: "Can Zulaloglu" <zulalogl@hotmail.com>
                    To: <cisco-ttl@yahoogroups.com>
                    Sent: Friday, May 16, 2003 10:05 AM
                    Subject: [cisco-ttl] Re: Priority queue
                    
                    
                    | Levent bey, benim mailime cevaben yazmadiginiz icin bu sozleri
                    | uzerime alinmam gerekmiyor degil mi?
                    |
                    | Yok gerekiyorsa cevap vereyim:
                    | 1)Queue mantigini bilirim. Congestion olsa da olmasa da o
                    | rule "uygulanir". Tek nuans hangi queue'de olursa olsun hat loaded
                    | olmadigindan tum paketler sorunsuz gonderilir. Yani sizinde
                    | belirttiginiz gibi congestion yoksa queue olayi bir fayda saglamaz.
                    |
                    | 2)Kullandigimiz queuing mekanizmasi maselef congestion'da high
                    | priority sahibi paketlere herdaim oncelik vermiyor. Priority
                    | mantigina gore vermesi gerekir ama vermiyor.
                    |
                    | Selamlar,
                    | Can Zulaloglu
                    |
                    | --- In cisco-ttl@yahoogroups.com, Levent Ogut <levent@n...> wrote:
                    | > İlginç bir bakış açısı gerçekten. Cisco becerememiş ve bunu bi tek
                    | siz
                    | > farkettiniz bunca yıldır :)
                    | >
                    | > Queue denilen mekanizmayı anlamamış olabilirsiniz , kısaca
                    | açıklayayım.
                    | >
                    | > Herhangi bir queueing mekanizmasınn çalışabilmesi için hattınızın
                    | dolu
                    | > olması gerklidir.
                    | > Hattınız dolu değilse queue'ya girmez (girmesine gerek yoktur) ve
                    | > gönderilir.
                    | >
                    | > Hattınızda congestion ( geçici sıkışmalar) ise ancak o zaman queue
                    | > methodlarından birini kullanmanız daha doğrusu hangisini
                    | kullandığınız
                    | > önem kazanır, hattınız dolu değil, congestion olmuyorsa queue
                    | > methodların hiçbirisi size en ufak bir fayda sağlamaz.
                    | >
                    | > yarı ingilizce yarı türkçe için özür dilerim.
                    | >
                    | > iyi çalışmalar
                    | >
                    | > tayfun guler wrote:
                    | >
                    | > > sevgili can ,
                    | > >
                    | > > cisco company ios u hangi methodlarla yazıyor tam emin değilim
                    | ama:=)
                    | > > kendi tecrübelerimden priority queue conf. hiçbir işe
                    | yaramadığını
                    | > > biliyorum.
                    | > >
                    | > > iki linux terminali yanyana koydum ve birtanesine sırayla
                    | > > ethernet,serial ve hem ethernet hem de serial altında de priority
                    | > > tanımladık port eq 3306
                    | > >
                    | > > ikisini de yarıştırmaya başladım ve eşzamanlı olarak
                    | terminallerden
                    | > > mysql dump hadisesini incelemeye başladım.
                    | > >
                    | > > sonuç hiçbir fark yok,ikisi de aynı hızda dump edildi.
                    | > >
                    | > >
                    | > >
                    | > > */Can Zulaloglu <zulalogl@h...>/* wrote:
                    | > >
                    | > > Merhaba,
                    | > > Priority queuing ile ilgili bir soru sormak istiyorum:
                    | > >
                    | > > 2 queue, high ve medium kullandigimizi varsayalim... High
                    | queue'de
                    | > > paket yok, medium'a geciliyor... medium queue'de 5 paket var,
                    | bu
                    | > > paketler sira ile cikarken (1,2 ciktiktan sonra) high
                    | queue'ye bir
                    | > > paket gelirse o paket mi oncelik alir yoksa medium'dakilerin
                    | tumu
                    | > > bittikten sonra mi high queue kontrol edilir? Demek
                    | istedigim, sira
                    | > > bir queue'ye geldiginde tum queue tamamlandiktan sonra mi ust
                    | > > queueu'ler kontrol edilir yoksa her paketten sonra mi
                    | degerlendirme
                    | > > yapilir?
                    | > >
                    | > > Benim dusuncem her paketten sonra degerlendirme yapildigi.
                    | Orn:
                    | > > high/med/nor/low queue'ler kullaniyoruz, ilk olarak high
                    | kontrol
                    | > > ediliyor ve record olmadigi goruluyor, medium ve normalde de
                    | kayit
                    | > > yok... low ise 80 record dolmus durumda.... Simdi... low
                    | queue'den
                    | > > ilk paket ciktigi anda high queue'ye bir paket geldigini
                    | farzedelim.
                    | > > Bu durumda benim mantigimda low'daki o paketten sonra high
                    | kontrol
                    | > > edilir ve high'daki paket low'daki gerikalan paketlerden once
                    | gitmis
                    | > > olur. Beraber calistigim degerli abilerim ise low queue'nin
                    | tamamen
                    | > > bosalmadan high'in kontrol edilmeyecegini dusunuyorlar.
                    | > >
                    | > > Bu konuda detayli bilgi sahibi olan arkadaslar yardimci
                    | olabilirler
                    | > > mi?
                    | > >
                    | > > Not: bahsi gecen degerli abilerimden biri, Cemal Gunay'in
                    | Devrim beye
                    | > > selamini da iletmis olayim bu arada.
                    | > >
                    | > > Selamlar,
                    | > > Can Zulaloglu
                    | > >
                    | > >
                    | > >
                    | > >
                    | > > Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
                    | > > bulunmamaktadir.
                    | > >
                    | > > Listeden cikmak için cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com
                    | > > adresine bir e-posta gönderebilirsiniz.
                    | > >
                    | > > Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
                    | > > Service <http://docs.yahoo.com/info/terms/>.
                    | > >
                    | > > ------------------------------------------------------------------
                    | ------
                    | > > Do you Yahoo!?
                    | > > The New Yahoo! Search
                    | > > <http://us.rd.yahoo.com/search/mailsig/*http://search.yahoo.com> -
                    |
                    | > > Faster. Easier. Bingo.
                    | > > *Yahoo! Groups Sponsor*
                    | > >
                    | <http://rd.yahoo.com/M=251812.3170658.4537139.1261774/D=egroupweb/S=17
                    | 05004726:HM/A=1564416/R=0/*http://www.netflix.com/Default?
                    | mqso=60164797&partid=3170658>
                    | > >
                    | > >
                    | > >
                    | > > Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
                    | > > bulunmamaktadir.
                    | > >
                    | > > Listeden cikmak için cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com
                    | adresine
                    | > > bir e-posta gönderebilirsiniz.
                    | > >
                    | > > Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
                    | Service
                    | > > <http://docs.yahoo.com/info/terms/>.
                    |
                    |
                    |
                    | Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
                    bulunmamaktadir.
                    |
                    | Listeden cikmak için cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com adresine bir
                    e-posta gönderebilirsiniz.
                    |
                    | Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
                    |
                    |
                    |
                    
                    
                    
                    Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi bulunmamaktadir.
                    
                    Listeden cikmak için cisco-ttl-unsubscrib ahoogroups.com adresine bir e-posta gönderebilirsiniz.
                    
                    Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service <http://docs.yahoo.com/info/terms/> .
                    

            
      _____

            Do you Yahoo!?
            The New Yahoo! Search <http://us.rd.yahoo.com/search/mailsig/*http://search.yahoo.com> - Faster. Easier. Bingo.
            
    Yahoo! Groups Sponsor
     <http://rd.yahoo.com/M=251812.3170658.4537139.1261774/D=egroupweb/S=1705004726:HM/A=1564415/R=0/*http://www.netflix.com/Default?mqso=60164784&partid=3170658
     <http://us.adserver.yahoo.com/l?M=251812.3170658.4537139.1261774/D=egroupmail/S=:HM/A=1564415/rand=860344650>

            Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi bulunmamaktadir.
            
            Listeden cikmak için cisco-ttl-unsubscribe@yahoogroups.com adresine bir e-posta gönderebilirsiniz.
            
            Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service <http://docs.yahoo.com/info/terms/> .
     
    _____________________________________________________________________________________________________________________________________________
     
    Bu e-posta mesaji kisiye ozel olup, gizli bilgiler iceriyor olabilir. Eger bu e-posta mesaji size yanlislikla ulasmissa, icerigini hic bir sekilde kullanmayiniz ve ekli dosyalari acmayiniz. Bu durumda lutfen e-posta mesajini kullaniciya hemen geri gonderiniz ve tum kopyalarini mesaj kutunuzdan siliniz. Bu e-posta mesaji, hic bir sekilde, herhangi bir amac icin cogaltilamaz, yayinlanamaz ve para karsiligi satilamaz. Bu e-posta mesaji viruslere karsi anti-virus sistemleri tarafindan taranmistir. Ancak yollayici, bu e-posta mesajinin - virus koruma sistemleri ile kontrol ediliyor olsa bile - virus icermedigini garanti etmez ve meydana gelebilecek zararlardan dogacak hicbir sorumlulugu kabul etmez.
     
    This message is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed , and may contain confidential information. If you are not the intended recipient of this message or you receive this mail in error, you should refrain from making any use of the contents and from opening any attachment. In that case, please notify the sender immediately and return the message to the sender, then, delete and destroy all copies. This e-mail message, could not be copied, published or sold for any reason. This e-mail message has been swept by anti-virus systems for the presence of computer viruses. In doing so, however, sender cannot warrant that virus or other forms of data corruption may not be present and do not take any responsibility in any occurrence.
     
    _____________________________________________________________________________________________________________________________________________
     

     

     

     



    This archive was generated by hypermail 2.1.5 : Fri May 16 2003 - 11:26:54 GMT