[cisco-ttl] Re: Priority queue

From: Can Zulaloglu ([email protected])
Date: Thu May 15 2003 - 14:48:51 GMT

  • Next message: ozkan karacayoglu: "[cisco-ttl] Duzeltme...."

    Katiliyorum... pek calisiyor gibi gelmedi bana da bu priority queue
    olayi...

    Neticede paket bazliymis olay... azmettim cco'dan buldum :)

    http://www.cisco.com/en/US/customer/products/sw/iosswrel/ps1835/produc
    ts_configuration_guide_chapter09186a00800b75a9.html#23965

    When a packet is to be sent out an interface, the priority queues on
    that interface are scanned for packets in descending order of
    priority. The high priority queue is scanned first, then the medium
    priority queue, and so on. The packet at the head of the highest
    queue is chosen for transmission. This procedure is repeated every
    time a packet is to be sent.

     

    --- In [email protected], tayfun guler <[email protected]>
    wrote:
    > sevgili can ,
    >
    > cisco company ios u hangi methodlarla yazıyor tam emin değilim
    ama:=)
    > kendi tecrübelerimden priority queue conf. hiçbir işe yaramadığını
    biliyorum.
    >
    > iki linux terminali yanyana koydum ve birtanesine sırayla
    ethernet,serial ve hem ethernet hem de serial altında de priority
    tanımladık port eq 3306
    >
    > ikisini de yarıştırmaya başladım ve eşzamanlı olarak terminallerden
    mysql dump hadisesini incelemeye başladım.
    >
    > sonuç hiçbir fark yok,ikisi de aynı hızda dump edildi.
    >
    >
    >
    > Can Zulaloglu <[email protected]> wrote:
    > Merhaba,
    > Priority queuing ile ilgili bir soru sormak istiyorum:
    >
    > 2 queue, high ve medium kullandigimizi varsayalim... High queue'de
    > paket yok, medium'a geciliyor... medium queue'de 5 paket var, bu
    > paketler sira ile cikarken (1,2 ciktiktan sonra) high queue'ye bir
    > paket gelirse o paket mi oncelik alir yoksa medium'dakilerin tumu
    > bittikten sonra mi high queue kontrol edilir? Demek istedigim, sira
    > bir queue'ye geldiginde tum queue tamamlandiktan sonra mi ust
    > queueu'ler kontrol edilir yoksa her paketten sonra mi degerlendirme
    > yapilir?
    >
    > Benim dusuncem her paketten sonra degerlendirme yapildigi. Orn:
    > high/med/nor/low queue'ler kullaniyoruz, ilk olarak high kontrol
    > ediliyor ve record olmadigi goruluyor, medium ve normalde de kayit
    > yok... low ise 80 record dolmus durumda.... Simdi... low queue'den
    > ilk paket ciktigi anda high queue'ye bir paket geldigini
    farzedelim.
    > Bu durumda benim mantigimda low'daki o paketten sonra high kontrol
    > edilir ve high'daki paket low'daki gerikalan paketlerden once
    gitmis
    > olur. Beraber calistigim degerli abilerim ise low queue'nin tamamen
    > bosalmadan high'in kontrol edilmeyecegini dusunuyorlar.
    >
    > Bu konuda detayli bilgi sahibi olan arkadaslar yardimci olabilirler
    > mi?
    >
    > Not: bahsi gecen degerli abilerimden biri, Cemal Gunay'in Devrim
    beye
    > selamini da iletmis olayim bu arada.
    >
    > Selamlar,
    > Can Zulaloglu
    >
    >
    >
    > Yahoo! Groups Sponsor
    > Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi
    bulunmamaktadir.
    >
    > Listeden cikmak için [email protected] adresine
    bir e-posta gönderebilirsiniz.
    >
    > Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
    Service.
    >
    >
    > ---------------------------------
    > Do you Yahoo!?
    > The New Yahoo! Search - Faster. Easier. Bingo.

    ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
    Get A Free Psychic Reading! Your Online Answer To Life's Important Questions.
    http://us.click.yahoo.com/Lj3uPC/Me7FAA/uetFAA/26EolB/TM
    ---------------------------------------------------------------------~->

    Bu listenin Cisco Systems ile dogrudan herhangi bir baglantisi bulunmamaktadir.

    Listeden cikmak için [email protected] adresine bir e-posta gönderebilirsiniz.

    Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/



    This archive was generated by hypermail 2.1.5 : Thu May 15 2003 - 18:52:14 GMT